Spotify teste l'idée d'augmenter ses prix, jusqu'à 21 € pour la famille
Spotify n'a pas fait mystère de sa volonté d'augmenter ses prix dans certains pays. Dans un sondage effectué auprès d'abonnés il teste différentes formules tarifaires dont certaines impliqueraient une augmentation sensible.
Fin octobre, lors de l'annonce de ses derniers résultats, Daniel Ek, le patron fondateur de Spotify a expliqué que ses tarifs pourraient augmenter dans certains pays, ceux où son service est déjà bien installé. Aucun nom de pays n'a été mentionné en particulier mais dans certains c'était déjà fait. En Belgique par exemple, la formule Famille coûte 1 € de plus qu'en France (les autres offres sont au même prix que dans l'Hexagone).
Se pourrait-il qu'une augmentation se profile en France ? En tout cas, Spotify prend la température du bain via un sondage dans l'app.
Après quelques questions sur l'intérêt qu'on peut avoir pour ses concurrents Deezer et Apple Music, le questionnaire propose cinq scénarios de grilles tarifaires. Puis il demande à chaque fois, au vu de la formule qu'a choisi l'utilisateur, dans quelle mesure est-il prêt à payer le prix affiché.
Actuellement, la formule « Personnel » (un compte sans pub) est à 9,99 €, le sondage propose 10,99 € à un moment. Pour le « Duo Premium » à 12,99 € (deux comptes sans pub) il pourrait passer à 13,99 €. Le compte « Étudiant » reste toujours à 4,99 €.
En revanche la formule « Famille » est celle où l'augmentation pourrait être la plus importante. Face aux 14,99 € que l'on paye aujourd'hui pour six comptes sans pub (plus une app « Kids » séparée) Spotify propose successivement 15,99 € (comme en Belgique), 17,99 € et même 20,99 €.
On ne serait pas tout à fait surpris de voir cette formule d'abonnement augmenter, ne serait-ce que pour la détacher davantage de la formule Duo qui ne coûte que 2 € de moins pour 4 comptes en moins. L'exemple belge est en tout cas une piste de ce à quoi il faut peut-être s'attendre en France ?
S'ils augmentent le forfait famille, je partirai sûrement chez Deezer.
@Rom 1
Qui finira aussi par l’augmenter, donc bon.
@Rigby
Possible. Ou pas pour récupérer les déçus de Spotify. 🙃
@Rigby
J’ai hold Deezer Hi-Fi pour 180€ pour 2 ans !
À voir dans 2 ans maintenant.
Je les vois mal augmenter le prix de l’offre Hi-Fi cela dit.
@loupsolitaire97
Excellent deal. Était-ce une ancienne offre promo?
@nespresso92
À priori l’offre est toujours d’actualité, c’est une offre en partenariat avec le site français de ericboisseau, je vous laisse cherchez sur Google :)
Par contre la première fois que j’ai voulu profitez de l’offre avec mon compte actuelle, elle n’a pas été acceptée, j’ai du crée un second compte.
À précisé, avec l’offre Hi-Fi, c’est limité à un seul utilisateur simultané.
Mais quel plaisir ce son 🥰
@loupsolitaire97
Je connaissais pas et pourtant je suis sûr deezer depuis de nombreuses années. Merci pour le tuyaux.
J’ai un abonnement individuel mais on le partage avec ma femme. Quand elle se connecte et que je veux écouter en parallèle je me met en mode hors connexion et j’écoute la musique que j’ai en téléchargé.
@loupsolitaire97
Merci. Après plusieurs recherches il semble que l’offre Tidal ne soit plus d’actualité. Seul Deezer semble bénéficier d’une promotion.
@ loupsolitaire97
J'ai quoi ? Hold ? Merci de vous exprimer en français sur un espace francophone, simple question de respect. Nous avons une langue, belle qui plus est. Alors pourquoi vouloir singer une langue qui n'est pas la notre ?
@toto_tutute
Je partage un deal plutôt intéressant.
Et la seule chose à redire, c’est me reprendre sur un anglicisme ?
De plus, il n’y a pas d’équivalent exact en un seul mot en français.
@ loupsolitaire97
Et pourquoi vouloir le dire en un seul mot ? Pourquoi cette simplification ? Vous êtes pris par le temps ? Une langue, ça se respecte.
En plus, en utilisant des anglicismes peu courants, vous perdez des lecteurs en route comme moi.
Autrement, vous pouvez écrire : j'ai pris, j'ai souscris, etc. Ça fonctionne tout aussi bien.
La France n'est pas devenue une colonie anglophone à ce que je sache.
@Rom 1
Pareil! Faut pas abuser non plus.
@Rom 1
« S'ils augmentent le forfait famille, je partirai sûrement chez Deezer. »
Je te conseille Amazon Musique.
Bien meilleures playlists.
Et pour ceux qui préfère offre lossless.
@Rom 1
C’est ce qu’il faut faire.
Si on maintient une vraie concurrence sans qu’un acteur prenne vraiment la main, on maintient des prix concurrentiels.
« Daniel Ek, le patron fondateur de Spotify a expliqué que ses tarifs pourraient augmenter dans certains pays, ceux où son service est déjà bien installé. »
Tout est dit.
Arrêter nos abonnements Spotify/Netflix etc pendant 3 à 6 mois histoire de goûter à la concurrence, ça fait du bien à l’(ouverture d’)esprit, ça fait du bien au marché.
Ok si il reverse la difference aux artistes !!!
@Bidoujam
Penses-tu 😂
@ferretcyril
On m’aurais menti 🤥
@Bidoujam
money, money, money comme ils disent...
@Bidoujam
Non personne ne ment !
- le vaccin anti Covid n’a pas d’effets secondaires.
- les américains 🇺🇸 ont marché sur la lune.
- JFK n’est pas mort.
- Joe Biden a gagné l’élection.
- WhatsApp ne collectera pas les données en Europe.
#100%PurTroll !
(Les rageux ne sortez pas vos flingues et arrêtez de hurler c’est du second degré).
@Bidoujam
Ce sont ceux qui reversent le moins aux artistes après YouTube ! Apple verse près de fois plus et Qobuz dix fois ! Et la compression de Spotify est loin d’être la meilleure...
Voici le classement des services de streaming payant le plus généreusement chaque écoute d'un titre :
1.Qobuz (0,03816 $)
2.Groove Music (0,02730 $)
3.Tidal (0,01284 $)
4.Apple Music (0,00783 $)
5.Amazon Music (0,00740 $)
6.Deezer (0,00624 $)
7.Google Music (0,00611 $)
8.Spotify (0,00397 $)
9.YouTube (0,00074 $)
SOURCE :
The Trichordist
@latanche
Ok. Merci pour l’info. En gros je vais changer de crémerie !!!
@latanche
Merci pour l’info, c’est bon à savoir.
En sachant ça c’est avec plaisir que je les quitterai si ils augmentent réellement leur tarif .
La compression de Spotify c'est du Ogg Vobis qui peut aller jusqu'à 320kbit/s (à mettre dans les réglages).
Ayant fait de nombreuses écoutes sur différents casques avec un Dac et sur deux amplis différents, je suis incapable de faire la différence entre le Flac de Deezer, Qobuz, Tidal, Amazon HD et le Ogg de Spotify.
Seul le MQA de Tidal sort du lot, mais il faut impérativement un Dac compatible.
Le son de Spotify est bon, et il n'y a aucun problème lié à sa compression, contrairement à la légende urbaine.
@Zefram
Personnellement j’ai aussi fait un test entre Spotify, Amazon HD et Tidal HD.
Spotify a tout de même un son étouffé. Étonnamment en Ultra HD d’Amazon et Tidal Master il y a comme même une différence. Chez Tidal je trouve le son plus clair avec une meilleure dynamique dans les hautes fréquences.
J’ai aussi particulièrement aimé le son 360 dont j’ai optimisé l’application avec mon XM4.
@nespresso92
Sur quels matériels as tu fais tes tests ?
Il est vrai que sur Tidal Master j’avais noté une légère différence. Après recherche, il s’avère que c’est grâce au remaster fait à partir des sources d’origines que le son est meilleur. Non pas à la compression utilisée.
Pour Tidal 360, c’est une question de goût, je trouve ce son artificiel.
Veut rien dire cette liste. C’pas une écoute qui compte mais le total. Ceux qui payent le plus ont en total moins d’abonnés, donc moins d’écoutes que ceux qui payent le moins l’écoute. Ils sont donc obligés de payer l’écoute plus cher que les autres. Sinon les artistes ou ayant droit n’ont aucun intérêt pour la plateforme.
@latanche
Votre source n’affiche pas le service de musique en streaming SoundCloud ?
Qui parle de SoundCloud ?
Spotify malgré sa masse d’utilisateurs n’a toujours pas montré la pérennité de son économie et plus généralement celle d’un pure player du streaming audio.
@YetOneOtherGit
Oui mais «too big to fail»
@Hugualliaz
Pas vraiment. C’est juste que l’industrie en prendrait un coup et que pour l’heure on a pas d’autres modèles économiques pour la musique que le streaming. Il va falloir du temps pour trouver le juste milieu entre le prix et le service (qui même à 20€/mois restera ultra rentable).
@Ol'Dirty
Le streaming exclusif n’est pas la seule solution. On l’oublie souvent mais acheter des titres (en physique ou non) et les stocker sur nos appareils ça reste un complément. Le problème c’est qu’on est habitué au confort du streaming (moi le premier je plaide coupable) et que l’on apprécie moins la musique et les films que lorsqu’ont l’a payait. (C’est mon impression en tout cas)
@Kenny31i
C’est l’époque et l’immédiateté de la vie induit par les services numériques je plaide coupable aussi. Mais si l’on prend l’abonnement cela revient à acheter moins de 10 CD par an pour un catalogue gigantesque. On peut compléter en achetant des morceaux, en allant en concert (ce que je fais) mais les usages vont tendre vers l’immédiat et le full streaming je pense.
@Ol'Dirty
Oui 10 albums mais plus de 100 titres si l’on achète à l’unité. Est-ce que l’ont écoute vraiment autant de nouveaux titres chaque année ? (Vraie question).
Personnellement je ne pense pas, mais je suppose qu’il y a de plus gros consommateurs que moi (je tourne à 56.000 minutes / an d’après la rétrospective).
Après il est vrai que ça permet d’en découvrir de nouveaux par suggestions.
En tout cas j’achète encore mes disques (bien moins qu’il y a 10 ou 15 ans) et j’espère que le média physique perdurera tout de même !
@Kenny31i
56k c’est déjà énorme. Ca fait 38 jours en cumulé.
Je totalise 15k et pourtant j’écoute mini 1h/jour. Après je sais pas si cela prend en compte les playlists téléchargées ou que les streams.
J’achète plus aucun CD par contre je vais passer sur un vinyle. Le marché repart c’est peut-être là qu’est l’avenir du physique.
@Ol'Dirty
C’est fort possible je me souviens avoir lu qu’on vend plus de vinyles maintenant qu’il y a 40 ans.
Surtout qu’avant ça ne valait pas ce qu’on en demande aujourd’hui… on voit que c’est un objet à la mode.
@Kenny31i
56k me semble être une belle perf, je pense être un gros consommateur et je suis à 41k.
Idem, plus de CD mais des vinyles (notamment abonnement au « Vinyle Club » (box de vinyles).
Et concerts... si possible... please... bientôt :D
@bnur
Oui vivement !
@Ol'Dirty
"J’achète plus aucun CD par contre je vais passer sur un vinyle. Le marché repart c’est peut-être là qu’est l’avenir du physique."
😂🤣
@Hugualliaz
"Oui mais «too big to fail»"
Très loin s’en faut nous n’avons pas ici un mastodonte inébranlable, mais à une structure dont le modèle économique même continue à poser question.
Une disparition n’est pas à craindre mais une prise de contrôle par un acteur ayant une offre plus large n’est pas à écarter à moyen terme.
Wait & See
PI : 14,99€ chez Deezer 👏
Pas d’augmentation côté perso please ^^
Je suis très étonné de voir l’incapacité d’innovation. C’est un peu devenu la norme chez certains. On vous augmente le prix, sans contrepartie. Je trouve ça très étonnant. Ils ne font même plus semblant...
@Nesus
Et si c’était l’inverse ? Vous payiez jusqu’à maintenant peu pour accéder aux services, et maintenant le service augmente ses prix pour rentrer dans ses frais et dégager des bénéfices ?
C’est une stratégie commune pour les services sur internet, pour engranger rapidement beaucoup d’utilisateurs, les fidéliser, et pendant tout ce temps les pertes sont comblées par des investisseurs privés. Mais il y a bien un moment où il faut devenir rentable, d’où les augmentations de prix à un moment donné...
Ce n’est pas que le service vous fait un coup dans le dos après tant d’années de fidélité, même si beaucoup d’utilisateurs le vivent comme ça, c’est qu’il vous a fait une fleur pendant très longtemps, et que maintenant c’est terminé ...
@dodomu
Je me moque complètement de la raison. Ça s’appelle une stratégie commerciale. La leur, comme celle de, au hasard, Disney, Netflix... (ils promettent quand même du contenu en plus, mais les promesses...) est déplorable. La justification et la rentabilité, ça n’intéresse pas l’utilisateur. Le minimum quand on demande à un client de payer plus cher, c’est de lui en offrir plus. Même virtuellement : 100 000 morceaux par mois en écoute au lieu de 50 000.
Je suis pas concerné par leur hausse, depuis le début je suis persuadé que le modèle de Spotify est bancale et je ne l’ai jamais réellement utilisé.
@Nesus
« Je me moque complètement de la raison. Ça s’appelle une stratégie commerciale. La leur, comme celle de, au hasard, Disney, Netflix... (ils promettent quand même du contenu en plus, mais les promesses...) est déplorable. »
Vous êtes libre de penser ce que vous voulez de la stratégie de ces entreprises, et de ne pas vous intéresser aux raisons derrière leurs choix. Mais c’est dommage, car c’est justement ce qui semble être l’explication de vos observations : « Je suis très étonné de voir l’incapacité d’innovation. C’est un peu devenu la norme chez certains. On vous augmente le prix, sans contrepartie. Je trouve ça très étonnant »
« La justification et la rentabilité, ça n’intéresse pas l’utilisateur. »
C’est vrai, mais ça l’impacte directement, puisque cela conditionne le prix qu’il devra payer, ainsi que la disponibilité future du service, ce qui, vous en conviendrez, devrait intéresser l’utilisateur... 😉
« Le minimum quand on demande à un client de payer plus cher, c’est de lui en offrir plus. »
Je ne suis pas d’accord 😜
Le minimum, c’est que le prix à payer soit raisonnable/convenable pour les services offerts, en rapport avec le coût, en dégageant une marge convenable permettant à la société de se développer et d’être pérenne.
Si demain le coût de production de l’électricité, ou le coût de la bande passante augmente, il serait logique que les prix des service augmente, même si rien de plus ne vous est offert, si ce n’est la reconduction du contrat qui vous assure de pouvoir continuer à profiter des services fournis auparavant.
« Je suis pas concerné par leur hausse, depuis le début je suis persuadé que le modèle de Spotify est bancale et je ne l’ai jamais réellement utilisé. »
C’est vrai que ce modèle est risqué, à la fois pour les entreprises qui le mettent en œuvre (mais cela à l’air d’être le modèle dominant, nous verront bien s’il permet à des entreprises de de devenir pérenne ou si ce n’est qu’un mirage temporaire, une illusion d’un modèle de développement inévitablement voué à la faillite à plus ou moins long terme)´et aussi pour les utilisateurs, qui deviennent locataires, dépendants de la plateforme pour accéder au service fourni. C’est d’ailleurs pour cela que j’achète ma musique sur Qobuz, seule grande plateformes actuellement qui propose à la fois le modèle de l’abonnement, ou de l’achat à l’unité 🙂
Bon, désolé la famille, je vais me réfugier sur une offre étudiante... 🤣
Je vous invite à vous renseigner sur comment souscrire à YouTube premium en Turquie ou Tidal en Inde, pas plus d'1€50 et utilisable sans VPN après souscription.
@adrien1987
Je suis preneur des infos
@Tigrou25
Télécharger l'application Documents qui inclut 50mo en VPN offert, puis faire ses amplettes dans un pays concerné ^^
YouTube premium en Ukraine de mon côté, à 2€ par mois pour ne plus me taper l'insupportable pub. Initialement pour le PiP sur iPad, mais l'application n'est pas compatible...........
@Link1993
J’avais essayé de faire ça avec Spotify Inde mais ça détectait le vpn et donc ne marchait pas
Pages