Publicité

UFC-Que Choisir dépose plainte contre SFR pour «pratiques commerciales trompeuses»

L'UFC-Que Choisir avait déjà obtenu dans le passé 30.000 euros de dommages et intérêts de SFR.
L'UFC-Que Choisir avait déjà obtenu dans le passé 30.000 euros de dommages et intérêts de SFR. Crédit : AFP

D'après l'association de consommateurs, entre septembre et décembre 2020, SFR a augmenté les prix de son forait RED by SFR de «30% à 75% du prix initial».

L'association de consommateurs UFC-Que Choisir a déposé plainte auprès du procureur de la République de Paris contre l'opérateur SFR pour «pratiques commerciales trompeuses» concernant une offre de téléphonie mobile, a-t-elle annoncé mardi 11 mai dans un communiqué.

Entre janvier 2018 et décembre 2019, SFR a lancé une offre commerciale de téléphonie mobile sans engagement et sans condition de durée, baptisée RED by SFR, en annonçant également le maintien «à vie» du prix initial des forfaits souscrits. Mais selon UFC-Que Choisir, entre septembre et décembre 2020, SFR fait «volte-face» et «augmente d'autorité» le prix des ces forfaits avec, «selon les cas», des hausses tarifaires allant de «30% à 75% du prix initial».

30.000 euros de dommages et intérêts de SFR

«Pour l'UFC-Que Choisir, les pratiques mises en oeuvre par SFR sont clairement trompeuses: SFR a sciemment induit les consommateurs en erreur en faisant du maintien dans le temps du prix initial des forfaits RED by SFR l'argument massue pour convaincre les consommateurs de grossir les rangs de ses abonnés», indique l'association.

Si SFR est mis en cause, «il n'en reste pas moins que la pratique des augmentations tarifaires pour des offres sans engagement et sans condition de durée se généralise, les opérateurs ne semblant pas se préoccuper du caractère trompeur de leurs pratiques au vu des gains financiers obtenus», ajoute-t-elle.

L'UFC-Que Choisir avait déjà obtenu dans le passé 30.000 euros de dommages et intérêts de SFR pour l'intégration dans ses conditions générales de clauses jugées «illicites et abusives», une décision confirmée en avril 2018 par la cour d'appel de Paris.

UFC-Que Choisir dépose plainte contre SFR pour «pratiques commerciales trompeuses»

S'ABONNER
Partager

Partager via :

Plus d'options

S'abonner
4 commentaires
  • anonyme

    le

    J'ai souscrit pour mon mari, mon fils et moi même à un forfait 30 go à Vie pour 5 €. Depuis le 1er janvier 2021, celui ci est passé à 40 go et 8 € alors que je n'ai rien demandé ni accepté. De plus nous avions été séduit par le petit prix et les giga octroyé étaient largement suffisant, donc payé 3 € en plus pour rien ça m'énerve et je trouve injuste et mensongé leur forfait à 5 € à vie soit disant !!! Une arnaque de plus.

  • incrédule50

    le

    J'ai subi et accepté les augmentations de tarif de SFR. Pour le smartphone, l'augmentation de tarif était compensé par un doublement du plafond des données transférées. Et si je l'ai accepté, c'est que je n'ai pas trouvé mieux ailleurs...

  • contrepouvoircitoyen

    le

    Pas seulement sur l’abonnement mobile mais AUSSI sur l’abonnement du fixe. Pratiques frauduleuses de la part de SFR avec une réthorique nulle et non avenue de la part de leur service commercial.

À lire aussi